强盛、衰落与崛起：中国经济发展的历史变迁 - 和讯博客

文章来源: http://blog.sina.com.cn/u/475178b40100024w

 

强盛、衰落与崛起：中国经济发展的历史变迁

 

中国是世界上最古老的文明国度之一，她的发展经历了极其独特的历史变迁。中国先是经历了长期的强盛。在很长的一段历史时期中，中国曾经是世界上最大、经济最发达的国家。从公元元年以来的两千年中，90%的时间里中国的经济总量居于世界首位。

据麦迪森计算，从公元元年到19世纪初，中国经济总量占世界的比重一直在20%以上。其中，从公元元年到1500年，中国经济总量远远领先于其他经济体，占世界经济的比重大部分时间（1——1000年）在1/4左右，最低的时候（1000——1500年）也在23%左右。在这一历史时期，中国不仅是世界经济总量最大的国家，而且是综合国力最强的国家，经济、政治、文化、艺术都处于高度发达的状态。

1500年以后的300年是世界工业化的起步阶段，由于中国经济和社会结构的内在特性，中国失去了与世界工业化同时起步的战略机遇，因此，这一阶段西欧追上中国并超过中国。1500年之前，西欧经济总量从没有达到中国经济总量的一半。从1500年左右起，西欧开始对中国经济迅速追赶。到18世纪初，西欧经济规模第一次赶上中国的水平。19世纪初，日渐衰落的中国传统农业经济得到了一次复苏，经济总量占世界的比重于1820年一度达到了33%的最高记录。而后中国经济一落千丈，西欧也在同中国相持100年左右之后最终远远地超过中国。

从1820年到1949年，是世界加速工业化的黄金时期。由于外国的侵略，中国的传统农业社会破产，而工业经济发展受到遏制。中国再次失去工业化的历史机遇，并沦为半殖民地社会。中国经济由此进入了彻底衰落的阶段，中国经济占世界的比重几乎以每40到50年下降一半的速度衰落。1870年，中国经济占世界的比重降为17%，1913年为8.9%，1950年为4.5%。正是在这一个历史阶段，美国经济总量于19世纪最后10年中超过中国。1820年美国经济占世界的比重只有1.8%，到1870年上升到8.9%，1913年上升为19.1%。

1949年，人民的解放、国家的独立使得中国能够启动工业化和现代化的历史进程，从而遏制了1820年以来中国在世界历史舞台上经济比重不断跌落的局面，结束了中国经济不断衰落的历史。经过20多年的发展，中国初步建立完整的工业体系，为经济的起飞准备了条件，把中国经济从历史的最低谷中彻底拯救出来。1973年同1950年相比，中国经济占世界的比重扭转了下滑的局面，持平中并有上升，由4.5%提高到4.6%左右。这一历史时期，世界经济格局当中最为传奇的事件是日本的迅速崛起。

1978年以后的改革开放则为中国经济开始在世界上崛起注入了动力。经济总量占全球经济的比重开始回升，到1998年，中国经济总量（按照PPP计算）占世界的比重已经上升到11.5%的水平，这标志着中国开始了经济迅速崛起的历史新阶段。

从现在到2020年将是中国面临的一个新的战略机遇期，它关系到中国能否在当前发展的基础上，在经济总量（按照购买力平价计算）上再上一个台阶，超过美国，达到世界总量的22%，进入经济发展的强盛期。

中国经济总量在历史上虽然曾经位居世界前列，但是由于中国人口长期来（至少在我们研究的起点，即公元元年）远远多于外国（人口众多是中国的基本国情），所以在人均经济水平上并不高。而且，中国人均经济水平领先于世界的时间处于传统社会阶段，而传统社会的一个基本经济发展特征是人均经济增长率几乎为零。因此，中国人均经济水平在世界上的长期领先并没有带来人均财富在时间上的积累效应，因而也不可能为后来的经济发展带来更多的资本积累（包括物质资本积累和人力资本积累）。因而，这种领先是一种静态的经济领先。一旦其他国家开始现代经济增长，中国的静态领先地位就会迅速丧失。尽管从公元元年以后的1500年中，中国的经济发展水平就人均收入而言一直是世界领先的。但是，随着西欧在16世纪之后揭开现代经济增长的序幕，中国人均经济领先地位迅速丧失。

首先是欧洲资本主义萌芽以及随之而来的工业革命，使欧洲国家在实际人均收入和科学技术能力方面追赶并超过了中国。中国的经济在世界上的领先地位让位于西欧，但是由于当时的资本主义经济发展还限于欧洲，因此，中国人均经济水平继续领先于世界平均水平。

1820年之后，随着近代世界工业化的迅速成长与扩张，以及中国从1820年到1950年经历国外侵略和国内战争，中国开始大大落伍，并且急剧地衰败。中国人均经济水平开始迅速落后于世界平均水平。根据麦迪森的计算，中国人均GDP相当于世界平均水平的比例，由1820年的90%，下降到1870年的61%，1913年的37%，到1950年又进一步下降为21%短短70年，中国由世界上相对富裕的国家变为当时世界上最贫穷的国家，人均收入水平既降低到中国历史最低点，也降到不足世界人均水平的1/4，位居世界后列。这是中国工业化和现代化所继承的历史遗产和赖以起步的初始条件。

中国是在1950年才开始正式发动工业化和现代化的。1950年到1978年期间，中国在首先抑制了中国经济总量占世界比重继续下降的趋势之后，又逐渐控制了人均GDP相对于世界平均水平下降的趋势。但是，人均GDP相对于现代工业化国家（特别是欧洲和日本）继续下降的格局未能避免。1973年，中国人均GDP由1950年相当于日本的23%下降到7%，相当于西欧的水平也由1950年的10%下降为7%。

只到1978年以后中国人均GDP的相对水平才开始迅速上升。1998年，中国人均GDP相当于世界平均水平的比例迅速上升到55%，相当于日本水平的比例上升到15%，相当于欧洲水平的比例上升到17%。

分析世界各国经济的历史轨迹，可以将这一历史分为传统经济阶段和现代经济阶段。在传统经济阶段，人口与经济总量同步发展，人均水平增长率为零，人均经济水平处于相对静止状态。支撑社会生产的主要是经验性的传统知识和技术。现代经济的表现是人均经济开始增长。

根据中国经济历史轨迹与世界经济轨迹的关系，中国经济历史可以划分为两个大的历史时代：在全球都处于传统经济阶段的时候，各国人均经济水平的相对关系处于相对静止状态，我们称之为静态稳定时代。而后，随着一些国家进入现代经济阶段，中国与世界经济的轨迹出现动态变迁的局面，我们称之为动态变迁时代。根据中国与世界经济相对水平变化的方向，我们进一步将这个时代分为经济趋异阶段和经济趋同阶段。

以此为框架，公元元年以来，中国经济的历史轨迹可以划分为不同的历史时代、阶段和时期。

根据中国占世界GDP总量比重、中国人均GDP增长特点以及中国经济相对于世界经济水平的变动情况，把公元元年到2050年划分为两个时代：中国经济静态稳定时代（1——1700）和动态变迁时代（1701——2050）。

1700年以来到2050年的中国经济发展历史划分为两大不同阶段：经济趋异阶段（1700——1949）；经济趋同阶段（1950——2050）。具体来看，又可以把1700年以来中国经济发展划分为6个时期：传统农业社会停滞时期（1701——1840）、传统农业社会解体时期（1841——1949）、现代经济增长初期（1950——1978）、经济起飞时期（1979——2000）、经济起飞中后期（2001——2020）和经济向成熟推进期（2021——2050）（表3）。

静态稳定时代（1——1700）。1700年之前，世界各国基本上都处于传统经济社会，各国人均经济水平相对稳定，中国人均经济水平略高于世界其他国家水平。

动态变迁时代（1701——2050）。1700年之后，世界各国先后开始现代经济增长，由于开始现代经济增长时间早晚的差异以及经济增长速度快慢的不同，中国经济与世界经济的关系处于动态变迁的过程当中，称之为动态变迁时代。它包含两个历史阶段：经济趋异阶段和经济趋同阶段。中国经济相对于世界经济（特别是1840年以来）的动态变迁特征是，先由强迅速衰落变为弱国，后由弱势迅速崛起变为强国，呈U字型曲线。

经济趋异阶段（1701——1949）。中国经济与世界经济出现差距，中国落后于世界经济发展水平，并且经济差距不断扩大。

中国传统农业社会停滞时期（1701——1840）。1700年以后，由于工业化产生的现代经济增长已经在欧洲开始，但是中国依旧处于传统的农业社会。在传统的经济发展模式之下，中国人均经济发展水平长期处于停滞状态。1700年中国人均GDP为600美元（1990年PPP国际美元，下同），略低于西欧和世界人均水平，略高于日本人均水平。到1820年中国的人均GDP还保持在600美元，但是已经落后于日本人均水平，相当于日本和世界平均水平的90%，不足西欧人均GDP的1/2。中国与世界经济发展开始趋异。

中国传统农业社会解体时期（1841——1949）。1840年之后中国沦为殖民地半殖民地社会，传统农业经济解体。而在世界范围内，工业化开始扩散，现代经济增长的第二梯队开始启动，世界进入现代经济增长阶段。中国处于内忧外患当中，未能赶上这一次工业化的浪潮，这是中国近代在经济发展上所丧失的最大的战略机遇期。美国在这一时期当中由列强之一成为世界上最强大的国家。1841年至1949年期间，世界经济取得了前所未有的巨大进展，世界产值增加了6倍多，世界人均水平提高了2.8倍，中国人均GDP反而出现下降，1950年中国人均GDP降为439美元，比1840年的水平下降了27%。因此，1841年到1950年成为中国历史上经济发展同世界大趋异的时期。到1950年，欧洲人均GDP相当于中国人均GDP的倍数，由1820年的2.1倍扩大到10.5倍；美国人均GDP相当于中国的倍数由2.5倍扩大到15.6倍。

经济趋同阶段（1950——2050）。20世纪50年代初期，社会发展停滞到最低点后，中国开始以超过世界平均水平的速度发展，尤其在20世纪70年代末期中国进行了重大改革并向世界开放以后，走上与西方发达国家趋同的道路。

现代经济增长初期（1950——1978）。1949年中国取得了民族的解放和国家的独立。以此为基础，中国进入了迅速的全面工业化进程，在比欧洲晚了近200年后，现代经济增长终于在中国起步，并且实现了经济总量和人均GDP的快速增长。到1978年，中国成功地遏制了1840年以来中国经济总量占世界比重下滑、人均GDP下降和人均GDP同世界人均GDP差距拉大的局面。但是，这一阶段也是世界经济增长的又一个黄金时期，中国因种种原因没能把握这一次世界经济迅速增长的战略机遇期。日本正是利用这一历史时期由资源匮乏的战败国变成为世界第二大经济大国。因此，到1978年中国人均GDP仍居世界后列，同世界发达国家的差距进一步拉大。

经济起飞时期（1979——2000）。中国的经济增长速度明显高于世界平均水平。中国经济总量占世界的比重迅速上升，中国人均GDP同世界平均的差距迅速缩小，出现大趋同的态势。具有历史意义的事件是按照汇率计算中国人均GDP水平由世界低收入组上升到世界下中等收入组。

如果按照购买力平价计算，到1998年中国人均GDP为3117美元，是1950年的7.1倍，是1978年的3.2倍，已经进入世界下中等收入发展阶段，与世界人均水平相对差距由4.82倍缩小到1.83倍，与西欧人均水平相对差距由10.46倍缩小到5.75倍，但是与日本人均水平相对差距由4.39倍提高到6.55倍。

21世纪上半叶，中国经济发展将先后经历经济起飞中后期（2001——2020）和经济向成熟推进期（2021——2050）。这两个时期，将成为中华民族伟大复兴的新历程。

摘自http://blog.sina.com.cn/u/475178b40100024w

 

 

古代中国GDP2006-01-18 20:32

按照安格斯.麦迪森的计算，在公元元年中国GDP占到世界总量的26.2％，仅次于印度，是世界第二大经济体。公元1500年中国超过印度，成为世界第一大经济体。公元1820年中国GDP占到了世界总量的32.9％，远高于欧洲国家的总和。

按照当代最伟大的经济历史学家安格斯·麦迪森的计算，在公元元年时中国的GDP占世界GDP总量的26％，在公元1000年时占22.7％，随后一直在20％以上，于1820年达到32.9％。然后落到1870年的17.2％，1913年的8.9％，从1950年到1980年一直在4.5％左右，但从1998年又上升到了11.5％。根据OECD（经济合作与发展组织）以国际元的测算，中国在2015年就会恢复历史上的地位，GDP总量占世界的20％，与美国等量齐观。高盛公司用美元为单位的预测是，中国2040年左右超过美国。引用这些数据是为了说明我们呼噜呼噜喝汤是有深刻原因的、是文明的，不能只用西方人的文明标准来衡量中国人。从1842年英国炮舰对香港的攻占到1978年伟大的改革开放这一个半世纪，用大历史的眼光来看，那是一个短暂的时期。
　　在19世纪前中国的GDP总量占世界约三分之一的时候，世界是封闭的，世界没有感受到中国，中国人也没有感受到跨文化问题，但是时隔200年后当中国有幸又成为世界GDP第一时，世界会强烈地感受到中国（其实现在就开始了，美国《商业周刊》2004年12月一期的封面文章大标题是：“对美国产业来说最可怕的四个字：The China Price——中国价格”），中国也会强烈地感受到跨文化管理的问题。中国文化是有包容性的，在历史上我们包容了很多民族，还包容了元朝，包容了清朝，我们一定能够包容世界。
无论古今中外，像中国这样的巨大社会规模还是绝无仅有的。在西方历史中，只有西罗马帝国可以比拟，但它只存在了几百年就消失了。唯一可以与中国相比的社会是印度，我们可以看到，她也曾享有中国一样的巨国效应，并且将成为中国真正的巨国竞争对手。中国自秦汉以后，就是一个巨大的社会实体。虽然某一朝代也会衰落，但同样规模的政治实体又会兴起，所以有汉、唐、宋、元、明、清的延续。在传统社会中，甚至在工业革命以后的相当长时间里，巨国效应一直强烈地影响着中国。有一位英国学者名叫安格斯?麦迪森，他的兴趣是还原历史中的经济数据。他在《世界经济千年史》中指出，自公元元年一直到1870年，中国的经济总量一直名列世界第一(第261页)。而1870年几乎是英国开始工业革命的一个世纪以后；这时中国已经经历了两次鸦片战争，北京遭受过英法联军的洗劫。而在鸦片战争爆发之前的1820年，中国的GDP占世界的比重高达33%。

　　由于社会规模巨大，虽然中国没有发展起现代大型企业，却享受着产业规模经济。因而在几乎2000多年的国际贸易中，一直保持着出超。中国的丝绸、茶叶和瓷器等行销世界，其它国家却没有对等的大宗产品与之交换，从而中国只有大量地输入白银，这是当时的世界货币。据麦迪森的估计，从1550年至1700年，中国共输入了6951吨白银；而按照另一个经济史学家贡德?弗兰克在其《白银资本》中的估计，自1550年到1800年，中国共进口了约60000吨白银(第208页)。按今天的白银价格计算，每年约有5亿人民币的贸易顺差，这在前工业化的社会中是很大的数字。正因如此，历代中国政府都奉行“近悦远来”政策，按现在的说法就是自由贸易政策。明清个别时期的海禁政策只是例外，且目的不是近代西方所谓的“贸易保护主义”，而是针对来自日本和西方的海盗，以及本国的海盗和海上敌对势力。一旦紧张过后，政府还是要开放海禁。因为要“怀柔远人”，不仅关税较低，而且允许外国商人永久居住在中国城市。如汉唐以后，大量外国商人，包括阿拉伯商人、波斯商人和粟特商人等到中国经商，他们大量居住在长安、扬州、洛阳、广州和泉州等贸易城市。有时在一个城市中多达十几万人。在明清小说中，我们经常可以看到“波斯商人”的角色。

　　相反，西方国家却是既倾心于与中国的贸易机会，又惧怕中国产品的竞争力。中国之所以在近代较早时期与葡萄牙人和西班牙人打交道，是因为这两国垄断了西方世界与中国的贸易。自从英国在1588年战胜了西班牙的“无敌舰队”后，逐渐获得了海上霸权，并与荷兰人一起打破了葡萄牙人和西班牙人对东方贸易的垄断。在另一方面，这些西方国家又采取贸易保护政策对付来自中国和东方的产品。17世纪，西班牙统治的菲律宾曾颁布过《禁穿华布令》；1700年的英国国会也曾通过法案，禁止棉布进口。其目的是针对印度和中国的棉纺织品。因为正如布罗代尔所说，在那时，“中国与印度合为一个超级世界”。这种局面，只是近代以来西方世界依凭坚船利炮，将不平等的贸易关系强加于印度和中国，甚至凭借在印度生产、而在中国销售鸦片才得以扭转。

摘自http://hi.baidu.com/lishouli2008/blog/item/c8b422871a3f5e2ac65cc3dc.html

 

 

我国古代的人均GDP峰值无疑是北宋时达到的ZT

北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。

北宋时的税率约为1/15，且农民不像现在有额外负担。并且也没有户籍制，想做生意就可以进城。商业尤为发达，司马光曾说：“世风日下，贩夫走卒接着丝袜”

由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152*15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一亿，因此也可以有2280美元的人均GDP。其实，换算美元有很多不合理的地方，因为黄金的开采量有了极大的增长，所以，应该比2280美元高得多！

不知是否算错，毕竟这数字比今天还高！！！

铁的事实:大宋是中国历史上最伟大的封建王朝!!!

在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎是把这个统治中国大部或半部300多年之久的朝代给盖棺定了论。的确，按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先，要有强大的中央集权？？这一点宋朝似乎还过得去；其次，要“普天之下，莫非王土”？？西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来？？这方面宋朝就差劲了，南宋偏安一隅就不必提了，诸如“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威于域外？？“明犯强汉者，虽远必诛！”，最好是每年封一次狼居胥。天可汗算什么？要宇宙可汗才爽？？这宋朝就更加糟糕了，什么长驱漠北，直捣黄龙就别提了，连自己都保不住，每年不断的送钱，叫叔叫伯的还老是挨揍。两个皇帝作了俘虏，两次在大陆上待不住要跑到海上去？？这些都堪称是前无古人后无来者的光辉事迹。

但是，如果我们改变一下自己的视角，试试按另一种标准来看待历史，不是只看王侯将相的“千秋功绩”，而是看看社会经济的发展，人民群众的生活，也许情况就会大不相同。

有一个数字是很引人注目的？？宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。明隆庆5年（1571）国家岁入白银250 万两。张居正改革之后的万历28年（1600），岁入400万两（虽然张居正死后人亡政息，但相对在财政上的改革被破坏得较少，而且此时距张去世仅十几年，估计这个数目比张居正当国时期的岁入也少不到哪里去）。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明go-vern-ment先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。那么这种为时人评为“饮鸩止渴”的做法为国家带来了多少收入呢？大概每年1000万两左右。也就是说此时明朝一年的财政总收入大约是1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到 1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。清朝的财政状况比明朝要好一些，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。咸丰年间（1850前后），岁入约为3000-4000万两。数量仍然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2-3倍以上。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率折色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实）

宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？当然，从人均财政收入上来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过全国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记录的另一个朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根本来不及爆发起义。

可见，宋代的老百姓生活的并不坏。我们之所以认为宋代老百姓苦不堪言，恐怕很大程度上是受“水浒传”的影响。姑且不提这里面虚构的成分，其实就是从“水浒传”里来看，那些被逼上梁山的好汉落草的主要原因或者是受人迫害，或者是犯了罪，或者是被擒被骗上梁山的，真正没有饭吃，活不下去上梁山的极少。

那么那庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？看一下下面一组数字就知道了。熙宁10年（1077）北宋税赋总收入共7070万贯，其中农业的两税2162万贯，占30%，工商税4911万贯（这个数字究竟有多大，我们可以比较一下，明朝著名的财迷皇帝明神宗（万历）以“矿税”的名目，用杀鸡取卵的方式压榨工商业者，8年间总共搜刮到了200万两白银，不足宋朝的一个零头），占70%。这个数字说明，构成国家财政收入主体的，已经不再是农业，而是工商业了，农业社会已经在开始向工业社会悄悄迈进了。宋朝获得庞大的财政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力水平提高的结果。作为一个传统的农业大国，对大量小自耕农直接征收农业税一向是国家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一次超过了农业税。

由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同的土地政策？？“不抑兼并”。数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害，千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环？？朝代开国时重新分配土地，造就出数百万个小自耕农；经过上百年日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，go-vern-ment崩溃，新王朝建立，重新分配土地。这种做法完全是一种自然经济的产物，它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种，但另一方面，这种做法也限制了分工，限制了集约经济的发展，限制了工商业的兴起，将中国社会牢牢的捆在自然经济之中。而且，这并不能完全阻止土地集中的趋势，必须每隔一段时间就重新分配一次土地，而每一次对土地的重新分配几乎都要伴随着大规模的战争与破坏。

宋朝的做法却使它得以成功的跳出了这一循环。一方面不抑兼并，使土地能够集约化的经营，并腾出大量剩余劳动力（据估算，当时不足 1%的人口占有了全国土地的70%，而每年进入流通市场的土地占全国总面积的20%）；另一方面成功的发展了工商业，不仅仅吸收了大量农村劳动力（仅信州铅山的一个铜铅矿就常雇有十余万矿工，日夜开采），更重要的是促进了社会经济，生产力的飞速提高。这不禁让人联想起英国产业革命初期“羊吃人”的现象，社会经济的发展方向是何等相似，不同的只是宋朝的规模要比英国大许多倍，时间比英国早几百年，而人民因此受到的苦难比英国少得多。

与此同时，go-vern-ment对于突如其来的灾害或战乱导致的阶级矛盾激化还有一个应急措施？？大量募兵。由于其雄厚的经济实力，宋朝是中国历史上唯一一个长期坚持募兵制的王朝。宋军官兵一般都有着不错的待遇，以至于在其他朝代常常成为阶级矛盾的导火索的招兵，在宋朝竟成了阶级矛盾的释放阀。每当一个地方出事，百姓难以生存的时候，go-vern-ment就在那里大量募兵，“每募一人，朝廷即多一兵，而山野则少一贼”，这也正是宋朝农民起义较少的重要原因之一。当然，这种做法的一个后遗症就是“冗兵”。庆历年间宋军总人数竟然达到了125万之巨，考虑到当时的人口充其量也就是1亿人左右，这实在是一个天文数字。要命的是这 125万人全是雇佣兵，因此军费也就屡创奇迹。仁宗宝元年间仅陕西一地，和平时期军费2000万贯，战时3300万贯！庞大的军费和其他开支使得宋朝的财政开支也是中国历史上绝无仅有，就连那样庞大的财政收入有时都会有入不敷出的问题，以至于被一些学者非常讽刺的称为“积贫”。但是，我们要看到，这样的支出其实并不完全是“军费开支”，在很大程度上属于转移支付或者社会保障的性质，是go-vern-ment在为国家由农业社会转向工商业社会付出代价。而这种以赤字经济的手段来保障社会稳定和经济发展的方法也颇有些现代味道。假如我是一个专门搜寻“中国的世界第一”的人的话，我甚至可能说宋朝在世界上第一个采取了凯恩斯主义的宏观经济调控手段。（当然，我不是）这虽然好象只是一个小小的玩笑，但认为王安石是世界上第一个对经济进行宏观调控的人的却决不只我一个，也决不只是在开玩笑。

这样做的结果是，宋朝的经济，尤其是第二，第三产业得到了极大的发展，人民生活水平达到了空前的高度。在“水浒传”中，我们可以看到，一个禁军的中级军官就可以拿出1000贯钱去买一把刀（林冲买刀），而在“三言二拍”或者“聊斋志异”中我们也可以看到，“百金”在当时就已经是一户中人之产了。在中学课本里我们曾经读到一位北宋大臣抱怨世风奢靡时说：现在的农夫走卒居然也穿上了丝制的鞋子。难怪有的西方学者说当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。当来自当时西方最繁华的城市威尼斯的商人马可波罗来到仅仅是吸收了很少一点宋人文明的元朝大都城时，竟然感到眼花缭乱，宛如身处人间天堂。（对马可波罗的存在以及他是否来过中国还有争议，但是世人所公认的是“马可波罗游记”描写的确实是当时欧洲商人接触到中国文明之后的见闻感受）

如果说那些描述还不够具体的话，我们还可以看一下下面这些事实： 

宋朝时世界上第一次出现了纸币和银行信用。

宋朝时四大发明的三项被发明或是开始得到广泛使用。其中，活字印刷术是宋代发明，雕版印刷术在宋代始大量应用（已知最早的印刷品是中晚唐的“金刚经”卷子）；火药和火器在宋代开始大规模使用（第一次在战争中使用火药的记载是在晚唐）；指南针在宋代开始大量装备远洋船舶。

宋朝第一次出现了工匠传统和哲学传统合流的迹象（“梦溪笔谈”），在西方，这是近代科学大发展的先声。

宋朝拥有人类历史上最庞大的帆船舰队和商船队，频繁远航至阿拉伯，东非，印度，东南亚和东亚的日本与朝鲜。

宋朝十万户以上的城市由唐代的十余个增加到40个，汴京和临安继长安，洛阳和南京之后成为世界上第4，第5个超过百万人口的城市。 

宋朝“汴都数百万户，尽仰石炭，无一家燃薪者”

宋神宗时全国年铸币506万贯，而唐朝极盛的玄宗朝年铸币32万贯。

北宋庆历年间（1041-1048），每年商税收入达1975万贯，宋朝商税甚轻，住税3%，行税2%，如以平均2.5%计，则一年纳税商品额即达80000万贯，平均每人8贯以上。

南宋绍兴末年（1162），仅广州，泉州，两浙三个市舶司关税收入即达200万贯，宋朝仅对进口商品征收7%-10%的关税，也就是说每年仅从上面三个市舶司进口的纳税货物即达2000-3000万贯，这样估计南宋人均进出口额当在1贯以上，甚至可能达到2贯或更多。

在经济和社会大发展的同时，宋朝的政局总的来说也比较清明。既没有宦官和外戚专权，后妃干政，也没有地方势力的割据。在“不以言论杀人”的传统下，文化得到了长足发展，那些因为“忤旨”或者被打击排斥的人们，最多也就是流放岭南，真的没有人因此被处死。

我们可以大胆的说，宋朝实际上正处于向资本主义发展的前夜。如果说，中国历史上真的曾经有过发展出资本主义的时机的话，那么我认为那一定是“清明上河图”中所描绘的世界，而不是苏州桥上那几个等着雇主的机工。

可是，这刚刚萌生的嫩芽，这一切，都被北方刮来的寒风吹得无影无踪！

蒙古人的破坏力是极其惊人的。前面我们对这一点已经有所描述，这里再看几个数字。金全盛时（1207）有户768万，元灭金时（1235）仅得户 87万，短短28年间在籍户数下降了89%！南宋嘉定16年（1223）有户1267万，元灭宋时得户937万，也陡减26%，这还没有包括此后元军与南宋残余势力作战3年的杀戮。这减少的上千万户，几千万人口固然有一些是逃亡了，但大部分还是死在蒙古骑兵的屠刀之下。

坚决不肯同化，试图用治理草原大漠的方式来统治中国的蒙古贵族立刻就使宋朝社会向市场经济资本主义迈进的步伐呷然而止。近百年后，虽然汉族起义者又夺回了国家政权，但朱元璋却错误的吸取了王安石改革失败的教训，大开历史的倒车，将中国社会重新送回到自给自足的自然经济之中去，这一情况一直持续到英国人的战舰开进珠江口。

当然，如果宋元战争是另一个结局的话，中国是不是就真的能发展到资本主义，谁也不敢断言。就像没有人知道萨拉米海战如果波斯人胜利会怎么样，勒潘多海战如果土耳其人胜利会怎么样一样，也没有人知道崖山海战宋人胜利会怎么样。但是，我们知道的是：宋朝时的中国社会是中国几千年封建史中最繁荣，发达，最有希望的一段，我们想要摆脱“寄托”的困扰，让传说中的中文托福成为现实的唯一的希望就在那里。然而，正如大家所熟知的，这希望早就随着那轮血红的残阳一起陨落到崖山背后去了。所以在这里空发感慨也没有什么用，充其量也就是增加一点大家的“民族自信心和民族自豪感”，真正想做点什么有用的东西的话，还是让我们奋发努力，争取让百年之后的后人不要再发这样的感慨吧！

摘自http://bbs.55168.cn/thread-97987-1-5.html

 

 

在可以预见的21世纪里，清朝的GDP仍然是不可逾越的巅峰！

在中国清朝康乾盛世的鼎盛时期，1750年，即清朝乾隆十五年，中国GDP占世界总量的32%，几乎是1/3。印度（包括今天的巴基斯坦、孟加拉国和克什米尔争议地区，面积为440万km2）为24%。当时，欧洲最强大发达的英国、法国、普鲁士、俄罗斯和意大利五国之和仅占17%。但在这五国中看人均水平，俄罗斯和意大利与中国相近，英国、法国和普鲁士已超过中国。

直到1830年，即清道光十年，也是鸦片战争发生的前十年，中国已从康熙盛世的顶峰衰落，但GDP仍占世界总量的29%；印度正在被英国征服的过程中（1848年整个印度沦为英国的殖民地），在战乱中GDP急剧下降，仅占17%。而欧洲五国，英国、法国工业革命达到高峰，德国和意大利完成统一，俄罗斯工业革命开始发展，五国GDP之和占世界总量的29%，与中国相当。但是，五国的人均GDP已大大超过中国，当时英国人口1800万，GDP占世界总量9.5%，人均GDP是有4亿人口的中国的7.3倍。

20世纪开始的1900年，即清光绪二十八年，中国GDP仅占世界总量的6%。而世界形势为美国占23.6%、英国占18.5%、德国占17.9%、俄罗斯占8.8%、法国占6.8%、意大利占2.5%、日本占2.4%、印度仅占1.7%，这种变化就是工业革命的结果。占世界农业产量一半以上的两大农业国中国和印度仅占世界GDP的7.7%，说明农业时代的结束。美、英、德、俄、法、意、日共占世界GDP总量的80.5%。这一世界格局基本延续至今。其后，1945年第二次世界大战结束，欧洲各国和日本元气大伤，美国一枝独秀，GDP达3810亿美元，占世界总量的45%，几乎是半壁江山，欧洲五国加日本之和仅占41%，而中国只占4%。

从1900年到今天，105年的时间里，世界前9个经济大国几乎没有变化，只是加拿大和西班牙超过了印度和俄罗斯，分居世界第8位和第9位，而2005年印度和俄罗斯分居第10和第12位，从发展潜力来看，2020年以前印度和俄罗斯将重回世界前9名，也就是说与120年前比较世界经济前9名没有变化。

以科学发展观分析，从中可以看出以下问题：

1.进入现代以来，世界大国的经济各有兴衰，但在全世界的位置基本稳定，说明经济发展是渐进的，难以一蹴而就，也不会一落千丈。同时，9国占世界GDP份额从100年前的近9/10，到现在的不到2/3，说明世界经济的多极化演变。

2.美国经济在世界独占鳌头的局面已延续100年以上，在本世纪仍难以改变。

3.中国自改革开放以来经济高速发展，取得了举世瞩目的成就，目前经济总量已居世界第5位，但是，必须清醒地认识到这只是中国与百年来的低谷自相比较，而与世界大国的相对比较，2005年占世界GDP总量的4.9%，仅仅是超过了1945年的4.0%，还不如1900年的6.0%。尤其是人均GDP，尽管2005年我国GDP总量已超过法国，但人均GDP仅为法国的1/19，差距较1900年几乎没有缩小。

摘自http://bbs.cqzg.cn/frame.php?frameon=yes&referer=http%3A//bbs.cqzg.cn/thread-525869-1-8.html

参考！